Kvote 2 på historie

NÃ¥r du søger om optagelse i kvote 2, skal du deltage i en kvote 2-prøve. Og hvis dit resultat fra prøven er blandt de bedste til uddannelsen, skal du ligeledes deltage i et interview. 

Kvote 2-kriterier på historie

Vi vurderer dine prøveresultater og interviewbesvarelser ud fra 6 kriterier:

På historie vurderer vi dine faglige færdigheder på baggrund af dine resultater af kvote 2-prøven og dine interviewbesvarelser.

Vi lægger især vægt på:

  • Gode sproglige kompetencer i dansk, mundtligt og skriftligt. Dvs. sprogforstÃ¥else og sproglig bevidsthed.

     
  • Selvstændig kritisk refleksion.

Vi vurderer din formidlingsevne på baggrund af din interviewbesvarelse.

Du skal kunne formidle og argumentere præcist og nuanceret med kun få fejl.

Vi vurderer dit kendskab til uddannelsens form og indhold pÃ¥ baggrund af dine interviewbesvarelser.

Vi kan fx se på:

  • dit kendskab til uddannelsens fag, indhold, opbygning, undervisnings- og arbejdsformer

     
  • hvordan du forholder dig til uddannelsens bredde inden for fagomrÃ¥det

     
  • dine overvejelser og kendskab til jobmuligheder efter endt uddannelse

     
  • dine forventninger til uddannelsen og til dig selv (ved du hvad uddannelsen kræver af dig?)

Vi vurderer din faglige motivation på baggrund af dine interviewbesvarelser.

Din faglige motivation kommer fx til udtryk gennem din viden om uddannelsen og din interesse for fagområdet.

Vi kan fx se på:

  • Hvordan din interesse for uddannelsens fagomrÃ¥de kommer til udtryk

     
  • Hvordan du beskriver elementer ved uddannelsen, der har gjort indtryk pÃ¥ dig

     
  • Hvorfor du vil studere pÃ¥ universitetet, og om du ved, hvad det kræver af dig

     
  • Dine overvejelser om karriere under og efter endt uddannelse

Vi vurderer dit studiepotentiale ved at se på dine resultater fra kvote 2-prøven og dine interviewbesvarelser. Dvs. om du har de kompetencer, det kræver for at gennemføre en universitetsuddannelse.

Vi kan fx se på:

  • Om du er mÃ¥lrettet i din tilgang til opgaveløsning, sÃ¥vel som det at fuldføre uddannelsen

     
  • Dine forventninger til dig selv som studerende

     
  • Hvordan du forestiller dig, at dine erfaringer kan bruges pÃ¥ din kommende uddannelse ud fra dit kendskab til uddannelsens indhold

     
  • Hvordan du klarede dig i kvote 2-prøven, og hvordan du lever op til de øvrige kriterier

     
  • Hvis du har studeret før: Hvordan vil du sikre, at du fuldfører denne uddannelse? Hvad er anderledes denne gang?

Dine karakterer fra din adgangsgivende eksamen indgår i kvote 2-vurderingen, enten gennemsnittet, eller karakterer i specifikke fag (adgangskravene) eller begge dele.

SÃ¥dan vurderede vi kvote 2 i 2025

Hvis du fik afslag pÃ¥ din ansøgning i kvote 2 i Ã¥r, kan du se her, hvordan vi vurderede Ã¥rets ansøgninger til historie pÃ¥ Københavns Universitet.

±ÊÃ¥&²Ô²ú²õ±è;historie modtog vi 271 ansøgninger til 14 kvote 2-pladser. 82 gik videre til interview.

Hvis du blev inviteret til interview, var din score fra kvote 2-prøven 29 eller højere.

Læs mere om resultaterne af dette års kvote 2-prøve.

Det faglige optagelsesudvalg pÃ¥ uddannelsen lavede en helhedsvurdering ud fra de seks kvote 2-kriterier. 

Dit interview, dine karakterer fra din adgangsgivende eksamen og eventuelt supplering og din kvote 2-prøves resultater var med i vurderingen.

SÃ¥dan vurderede vi dit interview

Kriterierne studiepotentiale, faglige færdigheder, faglig motivation og kendskab til uddannelsen indgik i vurderingen. 

SpørgsmÃ¥l 1 undersøgte kriterierne studiepotentiale og kendskab til uddannelsen. De bedste svar udmærkede sig ved:

  • at ansøgerne beskrev, hvad de forestiller sig uddannelsen gÃ¥r ud pÃ¥ og forklarede, hvordan ansøgerne ser sig selv i den. 

SpørgsmÃ¥l 2 undersøgte kriterierne faglig motivation og kendskab til uddannelsen. De bedste svar udmærkede sig ved:

  • at ansøgerne havde en realistisk og klar forestilling om uddannelsen. Det var godt, hvis ansøgerne gjorde rede for deres motivation for uddannelsen. 

SpørgsmÃ¥l 3 undersøgte kriteriet faglige færdigheder. De bedste svar udmærkede sig ved:

  • at ansøgerne redegjorde for de aspekter, Croce mener, der ligger i historie. Det var vigtigt, at ansøgerne fik det kontraintuitive aspekt med, at alt historie er samtidshistorie. 

Inden for kriteriet formidlingsevne

De bedste svar udmærkede sig ved, at ansøgeren formulerede sig i et klart og overbevisende sprog. Det var godt, hvis ansøgerne løbende forholdt sig til det specifikke spørgsmål.

Karaktererne for den adgangsgivende eksamen

Gennemsnittet fra den gymnasiale eksamen indgik i vurderingen.

Kvote 2-prøvens resultater

Det samlede resultat fra kvote 2-prøven indgik i vurderingen.